![\"\"](\"https:\/\/pitss.org\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/12\/oracle-forms-maintenance-development-zeit-kosten-sparen.jpg\")
<\/p>\n
Einmal Oracle Forms, immer Oracle Forms?<\/span><\/h2>\nAuf den ersten Blick sieht es vielversprechend aus. Die Entscheidung, auch nach 2020 bei Forms zu bleiben, hat aber einen Haken: Die Wartung einer Legacy-Anwendung ist in den allermeisten F\u00e4llen eine wahre Herausforderung.\u00a0<\/span><\/p>\nDie <\/span>Definition von Wartbarkeit<\/span><\/a> in der Softwareentwicklung beschreibt zwei wesentliche Abh\u00e4ngigkeiten: Die Wartbarkeit ist umso wichtiger,<\/span><\/p>\n(1) je l\u00e4nger die Nutzungsdauer der Software und
<\/span>(2) je geringer die Verf\u00fcgbarkeit von Experten auf dem jeweiligen Fachgebiet.<\/span><\/p>\nBeides trifft auf Oracle Forms- und Report-Anwendungen ganz klar zu.\u00a0<\/span><\/p>\nSoftware Maintenance wurde ausgiebig erforscht<\/span><\/h2>\nViele Forschungen widmen sich dem Aufwand zur Pflege einer Anwendung. In \u201e<\/span>The Economics of Software Maintenance in the Twenty First Century<\/span><\/a>“ analysiert Capers Jones diverse Softwaremetriken und kommt zum Schluss, dass knapp <\/span>75 % des Softwareentwicklungsaufwands auf die Wartung<\/b> zur\u00fcckgehen.\u00a0<\/span><\/p>\nProf. Dr. Udo Kelter, Leiter des Fachbereichs Praktische Informatik an der Universit\u00e4t Siegen, r\u00e4t dazu, <\/span>60-90 % aller Kosten f\u00fcr die Instandhaltung<\/b> einzuplanen. Und nicht zuletzt stellt Stephen R. Schach in seiner Arbeit <\/span>\u201eDetermining the Distribution of Maintenance Categories“<\/span><\/a> fest, dass <\/span>65 % des Softwareentwicklungsaufwandes auf die Wartungskosten zur\u00fcckgeht<\/b>.<\/span><\/p>\nDie Gr\u00fcnde f\u00fcr diesen enormen Aufwand k\u00f6nnen unterschiedlich sein:<\/span><\/p>\n\n- Fehlende oder nicht eingehaltene Kodierungskonvention<\/span><\/li>\n
- Viele Massen\u00e4nderungen ohne Berechnung der technischen Tiefe<\/span><\/li>\n
- Redundanzen innerhalb der Anwendung (siehe <\/span>Artikel aus der Computerwoche<\/span><\/a>)<\/span><\/li>\n
- Fehlende oder nicht aktuelle Dokumentation<\/span><\/li>\n
- Verwendung von Anti-Pattern\u00a0<\/span><\/li>\n
- Fehlende Namenskonvention<\/span><\/li>\n<\/ul>\n
Anwendungswartung in der Praxis<\/span><\/h2>\nSteht ein Entwickler vor einer Fehlerkorrektur oder wird er dazu aufgefordert, neue Funktionen innerhalb der Anwendung zu entwerfen und zu implementieren, muss er zun\u00e4chst die bestehenden Architektur, Struktur und Code verstehen. Software Developer k\u00f6nnen in der Tat aber nur eine Teilmenge der Anwendung selbst abdecken. Ein strikter, modularer Aufbau, der auf einfachen hierarchischen Abh\u00e4ngigkeiten basiert und konsequent Designmuster verwendet, w\u00fcrde es Entwicklern nat\u00fcrlich viel einfacher machen, an der Anwendung zu arbeiten.<\/span><\/p>\nJedoch trifft dies auf jahrzehntealte Forms-Anwendungen selten zu. Entwickler sehen sich sehr oft gezwungen, sich zun\u00e4chst mit dem Legacy-Code vertraut zu machen. Dabei versuchen sie, Informationen zu assimilieren, w\u00e4hrend sie Muster und Hierarchien identifizieren \u2013 alles nur durch Lesen des Codes.<\/span><\/p>\n
Die <\/span>Definition von Wartbarkeit<\/span><\/a> in der Softwareentwicklung beschreibt zwei wesentliche Abh\u00e4ngigkeiten: Die Wartbarkeit ist umso wichtiger,<\/span><\/p>\n (1) je l\u00e4nger die Nutzungsdauer der Software und Beides trifft auf Oracle Forms- und Report-Anwendungen ganz klar zu.\u00a0<\/span><\/p>\n Viele Forschungen widmen sich dem Aufwand zur Pflege einer Anwendung. In \u201e<\/span>The Economics of Software Maintenance in the Twenty First Century<\/span><\/a>“ analysiert Capers Jones diverse Softwaremetriken und kommt zum Schluss, dass knapp <\/span>75 % des Softwareentwicklungsaufwands auf die Wartung<\/b> zur\u00fcckgehen.\u00a0<\/span><\/p>\n Prof. Dr. Udo Kelter, Leiter des Fachbereichs Praktische Informatik an der Universit\u00e4t Siegen, r\u00e4t dazu, <\/span>60-90 % aller Kosten f\u00fcr die Instandhaltung<\/b> einzuplanen. Und nicht zuletzt stellt Stephen R. Schach in seiner Arbeit <\/span>\u201eDetermining the Distribution of Maintenance Categories“<\/span><\/a> fest, dass <\/span>65 % des Softwareentwicklungsaufwandes auf die Wartungskosten zur\u00fcckgeht<\/b>.<\/span><\/p>\n Die Gr\u00fcnde f\u00fcr diesen enormen Aufwand k\u00f6nnen unterschiedlich sein:<\/span><\/p>\n Steht ein Entwickler vor einer Fehlerkorrektur oder wird er dazu aufgefordert, neue Funktionen innerhalb der Anwendung zu entwerfen und zu implementieren, muss er zun\u00e4chst die bestehenden Architektur, Struktur und Code verstehen. Software Developer k\u00f6nnen in der Tat aber nur eine Teilmenge der Anwendung selbst abdecken. Ein strikter, modularer Aufbau, der auf einfachen hierarchischen Abh\u00e4ngigkeiten basiert und konsequent Designmuster verwendet, w\u00fcrde es Entwicklern nat\u00fcrlich viel einfacher machen, an der Anwendung zu arbeiten.<\/span><\/p>\n Jedoch trifft dies auf jahrzehntealte Forms-Anwendungen selten zu. Entwickler sehen sich sehr oft gezwungen, sich zun\u00e4chst mit dem Legacy-Code vertraut zu machen. Dabei versuchen sie, Informationen zu assimilieren, w\u00e4hrend sie Muster und Hierarchien identifizieren \u2013 alles nur durch Lesen des Codes.<\/span><\/p>\n
<\/span>(2) je geringer die Verf\u00fcgbarkeit von Experten auf dem jeweiligen Fachgebiet.<\/span><\/p>\nSoftware Maintenance wurde ausgiebig erforscht<\/span><\/h2>\n
\n
Anwendungswartung in der Praxis<\/span><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/pitss.org\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/12\/software-maintenance-effort-diagramm.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/pitss.org\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/12\/oracle-forms-wartung-zeit-kosten-sparen.jpg\")
<\/p>\n