![\"Never](\"https:\/\/pitss.org\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2017\/10\/legacy-system-never-touch_.jpg\")
<\/a>Lag das letzte Mal, dass Ihr Unternehmen eine zeitgem\u00e4\u00dfe Anwendung von strategischer Bedeutung implementierte, vor dem gro\u00dfen Boom von Social Media, Smartphones und Streaming-Diensten? Wenn ja, dann nutzen Sie h\u00f6chstwahrscheinlich ein Legacy-System. Die gute Nachricht: Sie sind nicht allein! Sch\u00e4tzungen zufolge l\u00e4uft die Mehrheit der IT-Systeme auf veralteten Plattformen. Die schlechte: Durch ihre hohe Komplexit\u00e4t und fehlende Flexibilit\u00e4t sind Legacy-Systeme nicht in der Lage, den aktuellen Anforderungen der Kunden an schnellen und ma\u00dfgeschneiderten L\u00f6sungen gerecht zu werden. Was deutet darauf hin, dass Ihr Altsystem ein Stolperstein auf Ihrem Weg ist und welche sind Ihre Handlungsoptionen?<\/span><\/p>\n1. Mangelnde M\u00f6glichkeiten zur Anpassung und Erweiterung<\/h3>\n
Einer der wichtigsten Kritikpunkte an Legacy-Systemen ist, dass sie hochkomplex und dadurch verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig unflexibel sind. L\u00e4sst sich auch Ihre Anwendung kaum anpassen, wenn es Ihr Unternehmen oder der Markt verlangen? Fr\u00fcher wurden Applikationen nach dem \u201eStop und Start\u201c-Prinzip entwickelt: Notwendige Anpassungen waren meist umfangreich, wurden aber in der Regel von einer langen Periode unver\u00e4nderter Gesch\u00e4ftsprozesse gefolgt. Bis zur n\u00e4chsten Ver\u00e4nderungswelle. <\/span><\/p>\n Doch dieses Modell funktioniert nicht mehr. Schlanke und anpassungsf\u00e4hige Strukturen sind eine wichtige Anforderung an moderne Anwendungen, denn kontinuierliche Ver\u00e4nderungen geh\u00f6ren zu den t\u00e4glichen Herausforderungen des digitalen Zeitalters. Kurzsichtigkeit in Bezug auf Gesch\u00e4ftsprozesse und somit auch Legacy-Systeme geh\u00f6ren eindeutig der Vergangenheit an.<\/span><\/p>\n Oft f\u00e4ngt es schon damit an, dass die Plattform, auf der Ihre Anwendung basiert, vom Anbieter selbst nicht mehr supportet wird, wie es beispielsweise im Fall der viel genutzten Oracle Forms 6-11 ist. Um die Sicherheit eines Systems zu gew\u00e4hrleisten muss gleichzeitig auch die bereits erw\u00e4hnte flexible Architektur gegeben sein \u2013 denn Sicherheitsupdates sollen kontinuierlich installiert werden k\u00f6nnen. Bestimmte Schwachstellen eines Legacy-Systems k\u00f6nnen aufgrund seiner gro\u00dfen, unflexiblen Natur nur schwer zu beheben sein. Auch wenn es einen Fix gibt, kommt der Patch in der Regel stark verz\u00f6gert (wir haben das bereits mit Windows XP und WannaCry<\/a> erlebt), denn ein Legacy-Fix zu erstellen ist viel schwieriger und steht folglich weit unten auf der Priorit\u00e4tenliste von Entwicklern. Darum geraten Legacy-Systeme fr\u00fcher oder sp\u00e4ter in eine Phase, in der sie zu einer Gefahr f\u00fcr das Unternehmen werden.<\/p>\n Gesch\u00e4ftsinhalte aus Legacy-Systemen zu extrahieren, die mit datenflussgesteuerten Programmiersprachen gebaut wurden, erweist sich nicht selten als schwierig. So sind Prozessengp\u00e4sse fast unm\u00f6glich zu identifizieren, das Arbeitsaufkommen l\u00e4sst sich nur schwer kontrollieren und die M\u00f6glichkeiten, Business-Trends abzuleiten, sind begrenzt. Doch gerade Letzteres ist heutzutage besonders wichtig, um mit der Konkurrenz Schritt zu halten.<\/p>\n Selbst wenn Ihre IT-Mitarbeiter bereit w\u00e4ren, eine L\u00f6sung zur \u00dcberwachung der Gesch\u00e4ftsprozesse zu entwickeln, ist die Architektur Ihres Legacy-Systems m\u00f6glicherweise nicht in der Lage, eine neuere, frische Gesch\u00e4ftsperspektive zu verstehen. Die Informationen, die Legacy-Systeme enthalten, m\u00f6gen zwar immer noch g\u00fcltig und relevant sein, jedoch ist die Architektur dieser Programme nicht darauf ausgelegt, das Gesch\u00e4ftswachstum zu erleichtern. Grunds\u00e4tzlich sind Legacy-Systeme ausgezeichnete Datendepots; wenn es aber darauf ankommt, Schlussfolgerungen zu ziehen oder Vorhersagen auf Grundlage der in ihnen enthaltenen Daten zu machen, kommen ihre Schw\u00e4chen sofort ans Licht. Ein Mangel an aussagekr\u00e4ftigen Informationen erschwert die F\u00e4higkeit eines Unternehmens, z\u00fcgig zu reagieren, wenn es die Situation erfordert.<\/span><\/p>\n In vielen Unternehmen sind Legacy-Systeme verantwortlich f\u00fcr die Kern-Gesch\u00e4ftsprozesse und somit den Lebensunterhalt der Organisation, sodass man sie sorgsam warten muss. Doch diese Wartung ist nicht ganz billig. Laut Gartner-Analysten geben Unternehmen zehn Mal mehr Geld f\u00fcr Anpassungen ihrer Anwendung aus, als die Software-Lizenz urspr\u00fcnglich gekostet hat. Das Nettoergebnis von 15 Jahren kontinuierlicher Anpassungen ist eine extrem steife, unglaublich langsame und teuer zu ersetzende Anwendung.\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n Auch auf personeller Ebene werden die Nachteile von Altsystemen sp\u00fcrbar: \u00dcberhaupt Fachkr\u00e4fte zu finden, die sich um Ihr Legacy-System k\u00fcmmern, wird mit der Zeit immer schwieriger. Einige Ihrer langj\u00e4hrigen IT-Mitarbeiter haben vielleicht das Unternehmen bereits verlassen und die Neuen tun sich mit dem Originalcode Ihrer Anwendung schwer. Wenn Sie aber Ihr Unternehmen attraktiv f\u00fcr Spitzentalente und vor allem die hoch begehrte Generation der Millennials machen wollen, dann bleibt Ihnen ohnehin nichts mehr \u00fcbrig, als Ihr Legacy-System durch moderne Software zu ersetzen.<\/span><\/p>\n Wir leben in der Informations\u00e4ra und folglich muss ein Zugang zu ben\u00f6tigten Daten m\u00f6glichst barrierefrei m\u00f6glich sein. Ein Unternehmen kann nur dann mit anderen konkurrieren, wenn es in der Lage ist, genaue Informationen in Echtzeit und zur sofortigen Nutzung aus mehreren Quellen zur Verf\u00fcgung zu stellen. Legacy-Systeme sind mit dieser Aufgabe schnell \u00fcberfordert, was sich sowohl auf das Unternehmen als auch auf seine Kunden negativ auswirkt.<\/b><\/p>\n Die eigenen Mitarbeiter \u2013 ob auf IT-, Anwender- oder Entscheider-Ebene \u2013 kommen mit dem veralteten Interface und dem Mangel an Funktionalit\u00e4ten nicht zurecht. So ist es in vielen Unternehmen keine Seltenheit, dass Angestellte zu viel Zeit damit verbringen, das System zu entschl\u00fcsseln. Einige versuchen es \u00fcberhaupt zu meiden und erledigen stattdessen die Aufgabe manuell. Das f\u00fchrt nicht nur zu Zeitverlust und Frustration, sondern kann auch kritisch f\u00fcr die Sicherheit der Informationen und den Zugang zu ihnen sein. Zudem muss erw\u00e4hnt werden, dass Ihr Altsystem Sie daran hindern k\u00f6nnte, neue Produkte und Angebote f\u00fcr Ihre Kunden zu entwickeln. <\/span><\/p>\n Gro\u00df, klobig und nicht den g\u00e4ngigen Standards entsprechend: Ihr Legacy-System l\u00e4sst sich kaum oder nur sehr m\u00fchsam ver\u00e4ndern \u2013 das haben IT-Fachleute satt. Neue Systeme sind dagegen weitaus flexibler und aus kleineren Segmenten gefertigt, die je nach Bedarf genutzt oder angepasst werden k\u00f6nnen. Das wissen IT-Leute zu sch\u00e4tzen \u2013 kein unwichtiger Aspekt, wenn es darum geht, IT-Mitarbeiter dauerhaft im Unternehmen zu halten<\/a>.<\/p>\n Gehen wir die Sache mal aus psychologischer Sicht an: Was vermittelt die Nutzung eines Legacy-Systems der Belegschaft? Dass es ok ist, sich nicht zu ver\u00e4ndern. Dass es in Ordnung ist, die heutigen Sorgen zu ignorieren und auf unbestimmte Zeit zu verschieben, weil ja die Gewohnheiten und L\u00f6sungen von gestern noch funktionieren. Wollen Sie Ihren Mitarbeitern wirklich lieber diese Einstellung vermitteln, als sie dabei zu unterst\u00fctzen, den Blick f\u00fcr wichtige Neuerungen offen zu halten?<\/b><\/p>\n Ein Gr\u00fcne-Wiese-Ansatz, der Ihr Team von seinen Legacy-Leiden befreit, mag zwar verlockend klingen, ist aber nicht realistisch. Wenn Sie ein Konzept f\u00fcr eine neue Strategie entwickeln, behalten Sie im Hinterkopf, dass sie es Legacy-Systemen erm\u00f6glichen soll, an der neuen Welt teilzunehmen. Denn Legacy-Ersatzprojekte k\u00f6nnen scheitern und nicht nur die Glaubw\u00fcrdigkeit der IT-Abteilung besch\u00e4digen, sondern auch die Karriere ihrer Verantwortlichen. Dagegen kann eine neue, stabile Plattform mit bew\u00e4hrten Prozessen genau das Gegenteil bewirken. In diesem Sinne lohnt es sich, erst einmal die M\u00f6glichkeiten zur Modernisierung eines Legacy-Systems unter die Lupe zu nehmen. \u00a0<\/span><\/p>\n Muss Ihre Anwendung aufgrund des spezifischen Schwerpunktes Ihres Gesch\u00e4fts bestimmte gesetzliche Vorschriften erf\u00fcllen, dann k\u00f6nnte das Ersetzen des alten Systems durch ein modernes, fertiges System \u201evon der Stange\u201c eine L\u00f6sung sein. In allen anderen F\u00e4llen ist es empfehlenswert, sich nach weiteren M\u00f6glichkeiten umzuschauen. Gr\u00fcnde daf\u00fcr gibt es viele:<\/span><\/p>\n Vielleicht wollen Sie das Problem mit Ihrem Legacy-System In-House beheben und selbst eine L\u00f6sung bauen? M\u00f6glichkeiten gibt es dazu viele, wie z.B. Wrapper, neues Frontend oder gar einen kompletten Ersatz. F\u00fcr welche Sie sich entscheiden, h\u00e4ngt von Ihren Anforderungen und Ressourcen ab.\u00a0<\/span><\/p>\n Vorteile<\/span><\/strong>:<\/p>\n + Volle Kontrolle \u00fcber <\/span>Prozesse und Funktionalit\u00e4ten<\/b><\/p>\n + Strenge Kontrolle der <\/span>Daten und Unternehmensintelligenz<\/b> m\u00f6glich<\/span><\/p>\n Nachteile<\/span><\/strong>:<\/p>\n – <\/span>Zeitintensiv<\/b>, da man selbst f\u00fcr jedes kleine Detail verantwortlich ist<\/span><\/p>\n – <\/span>Personelle Engp\u00e4sse<\/b>, vor allem wenn allein schon f\u00fcr die Aufrechterhaltung Ihres Legacy-Systems die Fachkr\u00e4fte fehlen<\/span><\/p>\n – <\/span>Kosten<\/b>: Trotz interner Kontrolle, k\u00f6nnen Bed\u00fcrfnisse und Anforderungen das vorgesehene Budget schnell \u00fcbersteigen<\/span><\/p>\n Wenn Ihr Legacy-System auf einem der g\u00e4ngigen Frameworks, wie z.B. Oracle Forms gebaut wurde, ist ein Upgrade eine besonders attraktive Variante. Das Upgrade von einer \u00e4lteren Forms-Version kann relativ schnell, g\u00fcnstig und ohne gr\u00f6\u00dfere Probleme durchgef\u00fchrt werden. Bereits nach kurzer Zeit haben Sie so wieder ein fehlerfrei funktionierendes System, das alle M\u00f6glichkeiten der aktuellsten Framework-Version unterst\u00fctzt. Diese Variante eignet sich, um akute Br\u00e4nde zu l\u00f6schen, ist allerding nicht die L\u00f6sung all Ihrer Probleme. <\/span><\/p>\n Vorteile<\/strong><\/span>:<\/p>\n + Besonders <\/span>schnell und kosteng\u00fcnstig<\/b> durchzuf\u00fchren im Vergleich zur Neuentwicklung<\/span><\/p>\n + Soweit die Kompetenzen vorhanden sind, kann das Upgrade komplett oder teilweise mit <\/span>eigenen Ressourcen <\/b>durchgef\u00fchrt werden<\/span><\/p>\n + Applikationen laufen wieder in einer <\/span>supporteten Umgebung<\/b> und es stehen alle Vorteile des aktuellen Release zur Verf\u00fcgung<\/span><\/p>\n Nachteile<\/span><\/strong>:<\/p>\n – <\/span>Keine neuen Technologien<\/b>: Das System funktioniert zwar wieder einwandfrei, nutzt aber die gleichen Technologien wie das alte<\/span><\/p>\n – Technische und funktionelle <\/span>Nachteile<\/b> des bestehenden Systems werden auch nach dem Upgrade mitgenommen<\/span><\/p>\n – M\u00f6glicherweise sind <\/span>keine innovativen Features<\/b> vorhanden, die Sie auf eine H\u00f6he mit den aktuellen Marktentwicklungen bringen<\/span><\/p>\n Eine Legacy-Migration macht Sinn, wenn in Ihrem Unternehmen aufgrund des digitalen Wandels technologischer Aufholbedarf besteht oder die Erschlie\u00dfung neuer Gesch\u00e4ftsmodelle angestrebt wird. Weitere Gr\u00fcnde f\u00fcr das Aufsetzen eines komplexen Migrationsprojekts sind steigende Kosten und Schwierigkeiten im Aufrechterhalten und Modifizieren des alten Systems. <\/span><\/p>\n Die Migration hin zu einer neuen Technologie erweist sich als eine der attraktivsten L\u00f6sungen, um ein Legacy-System zu modernisieren. Sie bietet vergleichbare Ergebnisse wie bei einer Neuentwicklung (z.B. Sicherheit, Wartbarkeit, hohe Verf\u00fcgbarkeit, skalierbare Architekturen), ist aber wesentlich g\u00fcnstiger. Noch mehr Vorteile ergeben sich aus der automatisierten Migration, wie sie PITSS mit seinem Tool PITSS.CON<\/a> anbietet. Im Fall von PITSS.CON wird das System erst analysiert und vom Deadcode bereinigt und anschlie\u00dfend komplett auf die neue Plattform migriert. Diese Methode verspricht einen \u00fcberdurchschnittlich hohen Automatisierungsgrad der Migration, der in manchen F\u00e4llen sogar 90% \u00fcbertrifft. Dadurch wird nicht nur ein nahezu perfektes Ergebnis garantiert, sondern auch Zeit und Kosten gespart. Der Ansatz von PITSS.CON erm\u00f6glicht die Migration in fast jede Zieltechnologie \u2013 von Oracle ADF<\/a> \u00fcber APEX bis hin zu Microsoft .NET und Jasper Reports.<\/span><\/p>\n Vorteile<\/strong><\/span>:<\/p>\n + <\/span>Niedrigere Kosten<\/b> im Vergleich zur Neuentwicklung<\/span><\/p>\n + Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig<\/span> schnelle<\/b> Durchf\u00fchrung innerhalb von einigen Monaten (im Idealfall)<\/span><\/p>\n + R\u00fcckgewinnung der <\/span>vollen Kontrolle<\/b> \u00fcber Ihre Anwendung<\/span><\/p>\n + Wesentliche Wettbewerbsvorteile durch den Einsatz von <\/span>State of the Art-Technologien<\/b><\/p>\n + Sicherstellung der <\/span>Zukunftsf\u00e4higkeit<\/b> Ihrer Anwendung durch Schlie\u00dfung von Sicherheitsl\u00fccken und die Verbesserung der Handhabbarkeit<\/span><\/p>\n + <\/span>Bestehende Gesch\u00e4ftsprozesse<\/b> lassen sich erweitern<\/span><\/p>\n Nachteile<\/span><\/strong>:<\/p>\n – <\/span>H\u00f6here Kosten<\/b> im Vergleich zu einem Upgrade<\/span><\/p>\n – Die Einf\u00fchrung neuer Gesch\u00e4ftsprozesse erfordert <\/span>zus\u00e4tzliche Arbeit<\/b><\/p>\n – Die Unterst\u00fctzung durch <\/span>Migrationsexperten<\/b> ist erforderlich oder zumindest empfehlenswert<\/span><\/p>\n <\/p>\n Quelle: PITSS GmbH<\/p>\n Ihre Handlungsalternativen nach Risiko und Nutzen.<\/p>\n2. Immer mehr Sicherheitsl\u00fccken tauchen auf<\/h3>\n
<\/b>3. Der Zugang zu gesch\u00e4ftsrelevanten Inhalten ist kaum m\u00f6glich<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n4. Wartungs- und Personalkosten sind hoch und werden immer h\u00f6her<\/h3>\n
5. Begrenzte Funktionalit\u00e4t verhindert Innovation und Wachstum<\/h3>\n
6. Ihr firmeneigenes Tool macht keinen Spa\u00df mehr<\/h3>\n
<\/b>7. Ihr Team wirkt unmotiviert<\/h3>\n
Welche L\u00f6sungen gibt es?<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nErsetzen<\/h3>\n
\n
Eigene L\u00f6sung bauen<\/h3>\n
Upgrade<\/h3>\n
Migration<\/h3>\n
<\/p>\nFazit<\/h2>\n